sacredcultural

Categories:

"Константинопольский пролив" (7). Как его видели арабы

Изложу работу Татьяны Михайловны Калининой «Водные пути сообщения Восточной Европы в представлениях арабо-персидских авторов IX—X вв», опубликованной в сборнике «Русская река»: Речные пути Восточной Европы в античной и средневековой географии».

Европа — остров

Представление Европы в виде огромного острова, как и полагается в соответствии с определением, со всех сторон омываемого водой — вещь вполне тривиальная. Арабские карты я уже приводил. Сейчас вашему вниманию предложу так называемые Т-О карты:

Европа изображена в нижней левой четверти (север слева). Полукруг Азии вверху, а Ливия (Африка) — в нижней правой четверти. Европа от Азии отделена водной протокой, выходящей в сверную часть Внешнего Океана. Среди надписей, обозначающих эту протоку можно различить Танаис (на 3-х картах) и «Pull...a Constantinople" (на нижней правой карте).

Понт отделен от Меотиды

Обращает на себя некоторая эволюция в описаниях известных водных объектов.

В некоторых работах Понт представлен отделенным от Меотиды. При этом само Меотийское озеро имеет выход во Внешний Океан.

Вот карта Меотиса из книги ал-Хорезми:

Понт соединен с Меотидой посредством Танаиса

У других авторов рассматриваемые объекты соединены друг с другом.

Давайте проанализируем данное сообщение от ал-Масуди.

Где расположено Меотийское озеро?

В двух местах (где выделено красным) про Меотийское озеро говорится, что расположено оно:

  • на окраине населенной земли
  • под северным полюсом
  • поблизости находится город Туле, «за которым нет обитаемой земли»

Откуда начинается Константинопольский пролив?

В двух местах (где выделено синим) сообщается, что Константинопольский пролив отходит:

  • от моря Меотийского озера
  • из города Туле [«вблизи необитаемых земель»]

Понт и Меотис — есть одно море

В двух местах (где выделено зеленым) утверждается, что и Понт, и Меотис вместе составляют одно море. Ал-Масуди даже рекомендует не бранить тех, кто смешивает «имена Меотис и Понта».

И снова карта ибн-Хаукаля (север внизу)

Итак, в арабских источниках  город Константина соединен с северной частью Внешнего Океана двояким образом:

I. с помощью Константинопольского пролива, начинающего на северной окраине обитаемой земли, проходящего мимо Константинополя и оканчивающегося в «море Рума».

II. если смотреть со стороны Океана, то посредством:

  1. двух водных артерий, соединяющих Океан и озеро Меотис
  2. реки Танаис, рассекающей Меотис и впадающей в Понт
  3. самого Понта, тянущегося до Константинополя.

Из этой двояковости возникает дилемма: являются ли эти пути независимыми, либо же Константинопольский пролив включает в себя систему «две артерии-Меотис-Танаис-Понт»?

Ответ выделен зеленым в следующей выдержке:

Меотийское море есть Варяжское море

В рамках авторской гипотезы о локализации Константинополя на восточном берегу Англии расположение области проживания варягов к северу от города удачно объясняет многие темные моменты в истории:

  • Почему викингов называли «северными людьми»
  • Что из себя представлял путь из «варяг в греки»
  • Почему первые вылазки викингов были совершены именно на севере Англии
  • на карте ибн-Хаукаля присутствует область, подписанная как «РУСЫ». В этой связи найдется и ответ на вопрос из ПВЛ «почему те варяги звались русью». 

***

Впрочем, о новом прочтении древне-русских текстов поговорим в другой раз. Нам снова придется полистать книгу Татьяны Калининой.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded